应用介绍

类一：
```
function ajQuery() {
    this.name = 'jQuery';
    this.sayName = function(){
    return this.name
}
var a = new ajQuery()
var b = new ajQuery()
var c = new ajQuery()
```
类二:
```
function ajQuery() {
    this.name = 'jQuery'
}
ajQuery.prototype = {
    sayName: function() {
        return this.name
    }
}
var a = new ajQuery()
var b = new ajQuery()
var c = new ajQuery()
```
类一与类二产生的结构几乎是一样的，而本质区别就是：类二new产生的a、b、c三个实例对象共享了原型的sayName方法，这样的好处节省了内存空间，类一则是要为每一个实例复制sayName方法，每个方法属性都占用一定的内存的空间，所以如果把所有属性方法都声明在构造函数中，就会无形的增大很多开销，这些实例化的对象的属性一模一样，都是对this的引用来处理。除此之外类一的所有方法都是拷贝到当前实例对象上。类二则是要通过scope连接到原型链上查找，这样就无形之中要多一层作用域链的查找了。
jQuery对象的构建如果在性能上考虑，所以就必须采用原型式的结构：
```
jQuery = function( selector, context ) {
    return new jQuery.fn.init( selector, context );
}
jQuery.fn = jQuery.prototype = {
    init：function(){
    return this
},
    jquery: version,
    constructor: jQuery,
    ………………
}
var a = $() ;
```
使用原型结构，性能上是得到了优化，但是ajQuery类这个结构与目标jQuery的结构的还是有很大不一致：

JavaScipt的jQuery源码分析。